Критика Polkadot: Экспертное мнение о недостатках экосистемы и её неполной поддержке разработчиков
Недавние заявления основателя Manta Network, viktorji.eth, привлекли внимание к проблемам, с которыми сталкивается экосистема Polkadot. В своей критической оценке проекта он обозначил ряд серьезных недостатков, которые, по его мнению, могут оказать негативное воздействие на развитие блокчейна и его сообщества.
Viktorji.eth, обладая опытом в области разработки и операций в рамках одного из крупнейших протоколов по TVL (Total Value Locked), не упустил возможность подчеркнуть, что Polkadot не отвечает требованиям современного Web3 и проявляет «токсичное» поведение. В частности, он акцентировал внимание на недоступности экосистемы для разработчиков из Азии, что, по его мнению, является недостатком стратегического управления и существенным отклонением от принципов децентрализации.
В качестве примера он привел событие Polkadot Academy, проведенное в Гонконге, на которое было потрачено более миллиона долларов. Интересно, что только каждый четвертый участник представлял азиатский регион, что вызывает обоснованные вопросы о приоритетах и инклюзивности команды Polkadot. По данным исследований, неравномерное представительство в экосистемах блокчейнов может приводить к уменьшению инновационного потенциала, о чем свидетельствуют некоторые аналитические отчеты.
Кроме того, viktorji.eth упомянул о своей встрече с Гэвином Вудом, основателем Polkadot, который, по его утверждению, не был осведомлен о значимости Manta Network в рамках своей экосистемы. Это заявление наводит на мысль о существующих структурных проблемах в управлении проектом и отсутствии сосредоточенности на развитии ключевых участников.
Критика Polkadot не ограничивается только мнением viktorji.eth. Бывший разработчик под псевдонимом Web3 Philosopher также высказал недовольство «безумными» расходами на «неуместный» маркетинг, сравнив их с ситуациями, связанными с крахом таких компаний, как FTX и Crypto.com. Это лишь усилило негативные настроения в отношении Polkadot и его руководства.
Контраст между подходом Polkadot и другими платформами, такими как Optimism и Arbitrum, также заметен. Согласно последним данным, эти блокчейны инвестируют сотни миллионов долларов в поддержку своих сообществ и разработчиков, что подчеркивает необходимость более проактивного и конструктивного подхода к финансированию и развитию экосистемы Polkadot.
Данная ситуация ставит перед сообществом блокчейна важные вопросы о будущем Polkadot и его роли на рынке Web3, особенно в свете конкуренции с более динамичными платформами, такими как Solana и Ethereum. Основываясь на текущих аналитических данных, можно утверждать, что недостаточная поддержка разработчиков и внешние критики могут стать причиной замедления роста Polkadot, что в свою очередь является знаковым моментом для будущего всей экосистемы.
