Засновник Manta Network, viktorji.eth, недавно піддав критиці проект Polkadot, заявивши, що він не має реальної цінності в контексті Web3 і характеризується «токсичною» поведінкою. За його думкою, Polkadot веде себе надто неадекватно і віддає перевагу командам з Європи та США, ігноруючи своїх колег з Азії.
Відсутність співпраці з Polkadot
На пример viktorji.eth навів захід Polkadot Academy, яке відбулося в Гонконгу в лютому, і яке обійшлося більше ніж у мільйон доларів. Він висловив незадоволення тим, що серед учасників лише кожний четвертий був представником азійського регіону.
Критика та відмова від співпраці
Viktorji.eth, як учасник одного з найбільших протоколів за значенням TVL, не пов’язаного з Polkadot, заявив, що його команда не бажає взаємодіяти з екосистемою цього блокчейна, характеризуючи її як надзвичайно токсичну. Він відзначив, що, на його думку, розробники повинні розглянути можливість долучення до інших більш перспективних платформ, таких як Solana, Ethereum та Bitcoin.
Безперспективність Polkadot
Крім того, viktorji.eth розповів про зустріч з Гевіном Вудом, засновником Polkadot, який, за словами критика, не знав, що Manta Network є одним з провідних проектів в екосистемі, заснованій Вудом. Це, на його думку, підкреслює відсутність справжнього децентралізованого підходу з боку команди Polkadot.
Недоліки в розвитку спільноти
Розробник також висловив скаргу на те, що команда Polkadot не робить значних зусиль для підтримки «будівельників» та учасників екосистеми. Він зазначив, що багато членів спільноти цікавилися дорожньою картою для проекту Atlantic, одного з парачейнов, але, за його словами, такої дорожньої карти немає, оскільки всі зусилля сфокусовані на проекті Manta Pacific. Viktorji.eth охарактеризував екосистему Polkadot як в значній мірі «мертвою».
Негативна динаміка і критика
Критика Polkadot зростає після того, як один з колишніх розробників проекту під псевдонімом Web3 Philosopher вказав на «дурні» витрати на «невідповідний» маркетинг. Він порівняв дії керівництва Polkadot, у тому числі і Гевіна Вуда, з ситуацією в FTX та Crypto.com, що лише підігріло негативні настрої стосовно цього блокчейна.
Порівняння з іншими блокчейнами
Web3 Philosopher також відзначив, що такі блокчейни, як Optimism та Arbitrum, направляють сотні мільйонів доларів на підтримку своїх команд, що підкреслює контраст з підходом Polkadot до фінансування та розвитку своєї спільноти.
